[散文]我說話只想確認你想不想聽

應該是抄「我為你押韻-情歌」裡面的一幕的標題，不知道有沒有抄對。

在寫部落格的時候，會有一個目標，也就是讀者，成為我的假想聽眾，讓我對他說話，或在他旁邊說話。假想聽眾有模糊的臉，每一次與人接觸，那張臉就會變化：友善的、惡意的、漫不經心的、不懷好意的，我想把他們都凝聚在一起，作為故事傳遞的終點，那將會變成黃金分割點的距離。

所以分享就是這麼一回事吧？許多人在我口無遮攔的時候總會發現，我對事情有很多意見。那些話因為不好聽，所以只有一個重點：那是我的意見。我想告訴你，我喜歡什麼聲音、什麼劇情，什麼樣的文字排列，什麼樣的話語，哪種寂寞、哪種哲學家我欣賞，吃什麼會讓我開心。

我當然期待有人同意我，那畢竟是生存的本能、生之慾，因為那會使我快樂。

這該如何是好呢？可以自己解決，把那些興奮激動的情緒自行消化，憤怒沮喪分類回收，埋到土裡面自然分解。另外就只能昇華，變成更好的東西，比方說：詩歌、創作、或音樂。

不要說那是無病呻吟，或者覺得很戲劇化很假。這樣想的人一樣也被激發出某種生命力，讓他厭惡這種表達方式，或者更嚴重者，厭惡表達本身。與其說批評是靜止理性的，不如說那一種形式的心得感想，是觀眾眾多回應方式的一種，像丟水果或撒花，鼓掌跟噓聲。喜歡或討厭，又創造了另一個分享的話題，變成另一個故事。就像在演奏結束時候的掌聲必然是發自內心的，所有內心的悸動只能用無限連續的拍手聲來表達，那就是最自然的表達，說明感動、群體、集體意識。否則不如不要。

是的，所有的「實際上」、「基本上」、「原則上來講」、「一般來說」後面接的話都會納入表演內容，表演的開始與結束有無限多種方式，用這些語氣開頭，就像某種儀式性的語言，例如很久很久以前，讓聽眾忘掉舞台、忘掉時間，我們理論上來說想要把自身上升到審美的制高點，那個制高點，也不過跟表演是同一個高度而已。

分享是需要拐彎抹角的，因為中間有很多利益衝突，「我單純想介紹這首歌」是很狡猾的話，「我單純覺得這本書好看」這個姿態多麼優雅。因為我也單純的想告訴你，在每個見面招呼，每句對話和每日的例行相處。我只想說我是善良的人，是好人。我說話，只想確認你想不想聽。

實際上：我叫你看的書/看的電影/聽的音樂你看完了沒？
答：噢我忘了。