[專題]無聊或冷漠

典出自以前看過的電影The Trotsky。

昨夜被人傳了一篇文章要來討罵，天知道我的個性就是傲嬌，要我罵我偏不要，所以回了一大堆「有錢人用各種手段傳播自己的思想有錯嗎？」、「政府花錢直接買新聞明明更可怕。」、「台灣的報紙的意識形態眾所皆知。」、「所以要把他以叛國罪追捕入獄算是民主國家嗎？」來對應。而且說實在的，大家（我周遭的同學們）幾時關注過媒體自由了，有是有，在高中的時候一邊看新聞一邊罵新聞的人，每天都在上演台灣新聞多沒水準多沒水準的抱怨，我很熟悉那種感覺，有的時候真的很無可奈何。

談到無可奈何，去年準備學測面試的時候談了一大堆社會新聞、公理正義、環保生態，每個人在台面上說得頭頭是道、井井有條，結果私底下聊過更深入的話題，正反相攻，又開始吱吱唔唔，完全不敢選邊站，才小小年紀碰到無能為力的事情，就開始攤手不管，躲回自認為是相對主義的庇護。還好，這些人應該將來會成為醫生還不太會誤國，天曉得一大堆醫生極有可能跑去選立委或當政務官。

有人或許會覺得，吵這些根本不會有答案的東西有什麼意思？是阿，但是我們應該曉得有答案的東西只會越變越少，應該是說，長大了應該要早點知道這是常態。所以為什麼不吵呢？當你看到大人在吵政治的時候不會覺得那種言論很不負責任？很像是遊戲王在比誰誰誰的卡片強，哪個屬性的怪獸在哪個地區的攻擊力會加倍，如果有兩隻同屬性的怪獸在一起可能會吸掉對方的戰鬥力。到底誰比較無聊？

然後還有不去投票但談起政治卻口沫橫飛的奇怪現象，這些人到底是冷漠，還是無聊？說台灣的民主不成熟，老百姓是白癡，沒腦袋，國家沒希望，然後眼睜睜看著自己一步步墮入死老百姓的輪迴，這是上輩子沒做好事吧？

為了反對而反對，這種指控有什麼不對，難道我還要為了反對而反對而反對嗎？沒錯我就是這種死爛性格，可是我並不驕傲或覺得很光榮。難道說一個為了反對而反對的人，罪該萬死，直接丟進投票箱裡面當廢票，然後大家齊心協力共同掃除這些等價的垃圾，聯手創造一個光明的未來，因為明天會更好？

還好這是個自由的地方，我指的自由是可以發這種奇奇怪怪的憤青文（？）而不會被抓去關，如果要討論自由意志，喔不，我已經想了一個學期有點累了。去看我的哲蓋報告吧！