[散文]關於責罵

當然不只是髒字，責罵代表不服氣、挫折、沮喪，但是更正面地來看，是一種意志，期待改善的意志（啊當然不是叔本華的意志啊他的意志包括太多東西了）。所以虛無的人責罵，那是很表面的虛無，因為自身的實在而厭世。看起來的確是一種自我中心的妄想。

如果髒話可以代表所有責罵，髒字都是俱侵略性的、直接的，因為那會傷人，因為罵的人知道，這是共同的語言，激怒的語言，責罵變得像是喚醒，也變成區分，褒貶事物，評斷優劣。

責罵變的需要技巧，正如所有的溝通一樣，但責罵通常不需要回答，也不希望回答。所以反嗆或反罵，變成一種詭辯，他們都想到達彼此，但是卻不願意有人打蛇隨棍上。

正如所有高明的演講，是啓發的，是扣人心弦的。更令人動容，是因為它們很多是幻術。虛構出來的世界，是世界的倒影。這裡所說的虛構，無論是藝術是小說，是指廣義的語言，當然對書呆子而言，語言文字即是世界的縮影。

走到書局裡面發現許多小宇宙，有的比較差，卻廣告大肆包裝精美，有的比較好，卻其貌不揚，內文也是，不懂為什麼有些書可以一賣再賣，而說不懂其實也不是不懂，只是為什麼這樣的東西這麼好複製，有人買單。

“No shepherd and one herd! Everybody wants the same, everybody is the same: whoever feels different goes voluntarily into a madhouse.”
―Thus Spoke Zarathustra

[散文]買晚餐

散散步回來，買了晚餐，又覺得吃不飽。邊走邊想，遇到同學，到他眼前了才看到他揮手，我嚇的快速打招呼，他也一副嚇到我有點不好意思的感覺，我在想事情嘛。

禮拜五，課已經結束了，四周的室友結伴北上參加活動，所以我回寢室，暗暗的寢室，讓我想開燈，但是開著大燈只有一個人，有點奇怪。

走在路上想搭公車，茫茫走著過了公車站牌，不想回頭搭了，我也沒到達原本預想的目的，在途中，看見一家新開的便當店，進去買晚餐，我問你們這家店是新開的嗎？她好像沒聽到忙著幫客人添飯，什麼都沒回。

素食潤餅包生菜，那種紫色的高麗菜不太好吃，很苦很苦，我怕吃不飽又去買，秤重的素食自助餐，夾了兩個超硬的鍋貼，還有一個過胖的豆皮壽司。

我知道我在夾什麼，有的時候卻很艱難的，連塑膠袋的便當都不穩。而當我們知道不需要免洗快的時候，離要避免的時間已經晚了。

路上的塵土捲起來，衣服沾了一點，很小的幾乎看不見的，覺得自己髒了是無法控制的，但是不會難過，都進洗衣就乾淨了，這麼簡單吶。

[散文]倉冷而遙遠

小說就是有正當理由的把自己遮掩起來，並且盡量複雜一點，好讓別人無法一次就看破，而在抽線的當下渾然忘我，忘了自己慢慢也被纏住了。

這裡指的複雜，並不是真的有千萬個謎題等著被解，而是所有的外顯內隱的慾望都要重新檢視一遍。就像把假牙拿出來丟進一枚假牙清潔錠發出滋的聲音，看著他在水裡面不動的樣子，很清楚。但是吃東西的時候不可能這麼清楚。

所以重新檢視都是寫完以後的事情了，而修改是多麼不容易的一件事。吃進去的東西不能再重新排列順序吞下肚。而越再讀下去，味道就走掉了，跟原先的不一樣。

還有所有害怕變成主角的人，躲在學舌的鳥籠裡面。是有這麼故事很像這種情況。一個電腦程式，目標追求最大利益，而與其他程式相比後結果卻這麼簡單。首先示好，其次，凡事照著對方做。別人自私就自私，別人大方就大方。

就像是天經地義一樣，以矛攻盾，最好的反擊就是拿出一面鏡子，讓對方被自己困住，而喜不自勝。這也算是種卑鄙吧？或不過是自我浸淫在勝利的自欺裡面。雖然我從來就沒有討厭過阿Q，愚昧是有高興的權利的。

（恩，這個聲腔越說越慢，好像要進入禪定一樣，這到底想說什麼呢？）

為什麼需要括弧來撐場，簡單凝練的東西不見得銷路差。只不過深層也是有等級的，而不是拈花或是閉嘴裝神秘的微笑可以抵過。

就像是要進入嚴肅的話題一樣，正襟危坐，已經禁不起玩笑似的脆弱，那實在是很膚淺。而似乎，看到血流出來的鏡頭畫面，會想拿去測試是不是狗的，那一瞬間。

再怎麼篡改化驗報告已經枉然了。

（知道在說什麼了吧）

[專題]劇本建議

這絕對不是要潑冷水，雖然我常做這種事。但是在待會一些批評跟規勸裡面希望您聽得出我有一部份是真誠的，至於公允與否就得讓閣下自己決定。

（天阿這段充滿敬詞與殺氣的前言到底是想講什麼可怕的事情，其實外人不必懂太多，是因為我們有一堂課老師會讓學生拍影片，內容要與愛情有關，有一位友人選上那堂課，我沒選上，被我看到他的劇本。心想這干我啥事，但是基於一些我自己認為我該有的道義（什麼鬼扯的理由），我必須把話講清楚一點。）

1. 劇本太緊湊：即使我把所有演員都當作得奧斯卡的演員來演，按照閣下的劇本裡面出現的台詞、場景轉換的次序，拍出來的效果只會像一部預告片，注意，是像預告片，因為沒有人會看到預告片就哭出來。最好的狀況就只會是：挖，這故事還不錯，我想看看他慢慢鋪陳可以說得多動人。您如果自恃劇本完美而認為這樣就能感動人的話，那很難過的是，在一部三十分鐘的短片裡面您要講的故事太大了簡直就是神進度，這種片子只有兩種類型：教學用假到爆擬真紀錄片，另一種太害羞了不說。

2. 人物太芭樂：我們當然會期待一些特殊的個性，但是那跟芭樂是兩回事。您的故事很明顯是填充過量的八點檔偶像劇美劇韓劇日劇等等專門拖時間賺廣告費的角色。當然我們說這些角色的確有它們存在的價值，我只是感覺到可惜，因為這些角色的個性好好經營還是可以很突出。可是當我看到因為某些小事或誤會哭得淅瀝嘩啦死去活來，一方面很想笑因為這不是可以感動我們這個年紀的劇情，另一方面這些說服力實在不太夠我擔心演員連一半都演不到。為愛殉情或者暗戀的愛人送的東西被弄壞這種故事的轉折點實在太刻意了。觀看的人可能有兩種：一種覺得噢好可憐妳好脆弱噢我好同情妳，另一種就比較尖酸刻薄一點不方便明說。

3. 對白太浮濫：其實對白處理得好可以一定程度彌補人物太芭樂的缺失，但是也有可能反過變成人物芭樂的主因。有些話或許在您的腦海裡是十二萬分的感人，但是第一，拍不拍得出來是一回事，第二，如果你覺得這句話你在任何一種情況下在現實生活中不可能聽到就請您把它刪了，現實生活並不包括八點檔日劇美劇韓劇等等或者任何您喜愛的小說家。

殘酷的話說完了（？）接下來是自白，我沒有拍過任何影片或編寫劇本的經驗，但是就我對戲劇的欣賞以及瞭解，還有對於您可以掌握到的資源的瞭解，還有對您的時間預算的瞭解，這種劇出來會很慘不忍睹，好吧，如果這些尖酸刻薄的話只會讓您越挫越勇，等到時候出來跟我預期的不同我一定跟您鞠躬道歉。如果只是批評不給點具體的建議的話，簡直是太不負責任了。

1. 刪減劇本：多點時間來說服觀眾您的故事是感人的，細細填充細節對您而言是目前最大的挑戰，我必須嚴厲而正色地對您說一句話，劇情本身對一齣劇的好壞並不重要。雖然我不能跟你保證這是什麼金玉良言或標準答案。但是對作者如閣下您這句話是很受用的。

2. 選定場地：您的劇情包含太多不可能到的場地，就算到了，您也拍不出片廠有的那種燈光效果，把發生故事的場景侷限在校園裡面或周遭，對您跟您的劇組是比較好的。比方說開車講話的戲您要怎麼拍我看到整個傻眼，或者是住家，這個真的有困難。

3. 找演員來談角色：我看到演員名單都已經出來了（我先看演員名單才看劇本的，恰巧的是男主角我都認識，所以很悲哀就是我只要想到他們唸那些台詞就想笑），下一步就可以針對他們的個性對劇本進行微調，找他們來念一遍台詞，您可以把想要的心理狀況告訴他們，讓他們找出自己覺得「合理可信」的措辭，這會是你們的優勢。

您對劇本的執著讓我感佩，不過做出來的效果就我看來不及您想像的十分之一。您就像我現在不知道在熱血什麼的想要告訴你電影不是這樣拍的那種對戲劇有衝動，然後我自以為很理性其實根本就是在扯您後腿的無恥行為感到羞愧，現在該罵的都罵了，我也就真誠的祝福您的片子可以拍得讓您自己快樂滿意，過程中的成長是最重要的！（我真的沒救了）