[散文]寫完申論題的下午

        考完試的下午準備搬宿舍，比我想像中的快，原來我昨天下午早就準備的差不多了，像清除霉菌那樣把東西都搜刮出來，堆疊一樣大小的方狀，楊牧擠著鯨向海，沙特壓在尼采身上（咦怎麼怪怪的），都裝好了，感覺在一夕之間就得逃亡，彷彿這樣的離去會使人比較安心，彷彿將要在馬車上顛著睡著，到更遠更安全的地方。

        當我坐在床上看電腦的時候，又因為室友放的連續劇台詞笑了。跟我看電視真的很累（在我旁邊看也一樣），我很難不去嘲笑那些愚蠢的台詞，像無時無刻要提醒：欸，這裡是現實人生，那裡是戲。我又想，當放映時間終於停止，沒戲了，會不會更慘。

        不過當下我機車的笑聲又把室友逗笑了，他說，吼你又來了，反正已經是最後一天。不曉得為什麼我應該因此而難過嗎？我並不喜歡這裡，從我搬進的那天，情緒開始很低落，因為學校的關係吧我想，也沒別的可以抱怨了。


        我越來越喜歡對自己說話，像這樣，比較少寫文章，像是可以再把自己拼起來。希望以後再一次看到我寫的東西，會終於敢說，那是我。我在走路的時候想的一個很帥的個人簡介：如果哪天在路上遇到我，大叫我的名字，我會轉過來，很困惑地對你說：不好意思你好像認錯人了。

        我在走路的時候想到好多東西，但是沒有人會邊走邊寫。想東西跟走路就好像，在馬桶上總要讀點什麼東西，純粹因為無聊。或者是因為，在運動中釋放血清素，而思想，不過就是大腦的排泄物了，你會喜歡別人的排泄物嗎？（這也是在我走路時想到的）


        今天寫國文期末申論題，先預告題目，到考場裡面再一點一滴把讀的東西餾出來，第一題辯論比賽心得感想，我寫了些有關於亞洲國家辯論規則的奇怪變形，導致質詢效果不彰；又因為題目出得太差，導致各說各話。我寫：「我不喜歡辯論比賽，但是喜歡辯論。一般問題分成兩種，一種是事實命題、一種是價值命題，兩者我都關心，但是兩者都不是好的辯題。例如本校校內辯論比賽的題目：網路有助於人際關係。可以改問：學校應不應該設全校無線上網。這樣的『政策問題』才是西方辯論的核心，而不是一些價值對錯的辯論。」

        最後還寫到：「雖然辯士思想會被指控為虛無主義，但如果國內民眾在看我國大選前，偽裝成辯論的政策發表大會上，覺得不對勁，就是一般民眾可以坐下理性思考的時候。」

        三國演義跟資治通鑑中，孔明會孫權的差異。我後來寫到：「羅貫中其實給了蜀國『文學正義』，把孔明那種窮途末路的辯解言辭，轉化成理想主義的光輝。」

        關於中國大力積極中文教學跟孔子學院，我寫到：「中國人在文化推廣方面本來就比較猴急，畢竟在西方帝國主義侵略下，才重新扳回一城。不過西方勢力在擴張的時候也是借上帝之名，或女王之名。總之，人性在各個文化裡還是很相近的......就如同魯迅所說孔子是當權者的『敲門磚』，當年共產黨迫害的孔子今天復辟坐上王座，重新樹立『正統』。在人類的造神運動中，西方有耶穌，我們有孔子。......我們就期待中國重新包裝，量產文化，恢復中國歷史上『文化輸出國』的光榮。」


        除了湊字數騙人氣之外，還可以說明人在考試緊張的時候什麼東西都寫得出來。考完試以後回到宿舍，覺得自己做了什麼很了不起的是，興奮得坐不下來，像剛結束一場兩小時的戰役，按著疼痛的右手享受桂冠。我實際上是很開心的，有人給我一個空間發表意見，還不用在意別人的眼光，寫出自己覺得對的見解，是多麼愉快的事情。

        我想到以前考完試的下午，回到家坐在電腦桌前，發出一篇篇沒有標點的網誌。那個時候我就有很多事可以講，也懂得講很多沒辦法講的事（好饒舌）。不過後來就無聊了，因為每次考試，都像一次復發，我們再也不把病，看成什麼磨難、或恩賜了。（這個譬喻好浮濫）

        手酸終於好了一點，我朝著中友百貨走過去，心裡甚至期待下點雨，下點有意思的東西。讓我不會像新報廢的車那樣扭捏，還能行走。終於又走到誠品，注意到其實他的地板是鋪木頭的欸，讓我覺得很神奇。這樣坐起來才舒服嘛，好拉，我承認流水帳很無聊。


        網誌要廢掉快一個月了，其實我永遠也分不清楚到底是沒人看才不寫，還是不寫所以沒人看，總之，我不想像以前一樣，網誌的第一句話就是「好久沒有發網誌了」。（那擺在後面有比較好嗎？）找不到動力寫難過，為寫而寫也難過，還是那句老話：沒那麼簡單，也沒那麼複雜（我什麼時候說過這句話了？）